Allt kan inte vara onyttigt

2016-04-11 21:28:26/Permalink/Skalmans Åsikter/Kommentarer (0)
Hej!
Nu har jag sådär mycket åsikter igen som jag måste få ur mig, haha!
Den här gången handlar det om mat. Det är sån mathets i vårt samhälle, på många olika plan.
Kött vs Inte kött, Mjölk vs Inte mjölk, Kolhydrater vs Inte kolhydrater osv osv, you know the stories.
Men det jag tänker skriva lite om, är något som jag stört mig på på senaste tiden. Nämligen:
Hetsen om vad som egentligen inte alls är så nyttigt som vi tror. Vilket tydligen är typ ALLT.
För ett litet tag sen dök det upp ett inlägg (som det sedan skrevs artiklar om) om att de
där smidiga, färdiga smoothiesarna man kan köpa till sitt barn (eller varför inte sig själv, NAMNAM!)
hade en nyttighet som kan jämställas med läsk. Att procenten fruktsocker i den mosade frukten
i förpackningarna var så hög, att det nästan var lika illa att ge sitt barn en burkläsk.
Det jag fann mest komiskt med inlägget var avslutet, nämligen
"Köp en ekologisk banan till ditt barn istället.". Rätta mig om jag har fel, men spontant känner jag två saker:
1. Fruktsocker, alltså den naturliga sötman i frukt och mosad frukt, är inte samma sak (och alltså
inte lika onyttig?) som tillsatt 'vitt' socker. Frukt är nyttigare än Coca Cola, I'm sorry to break it to you!
2. MOSAD banan måste väl, om jag inte missat någon speciell fysiklag under min skolgång, ha samma
andel fruktsocker som den hade innan man mosade den? Så statementet "Köp en ekologisk banan"
gör mig liksom lite fnissig... Det är onyttigt med mosad banan, men inte med en hel?

Jag vill inte snöa in just på debatten fruktsocker/annat socker. Utan det den symboliserar: Att allt
är onyttigt. Allt KAN inte var onyttigt. Skulle vi följa ALL skräckpropaganda om farligheterna
i maten, så skulle vi bara få dricka vatten. Eller knappt det en gång. Kan vi inte bara komma överens
om, istället, att det mesta går bra - med måtta? Det är klart att frukt, fruktsocker, inte är nyttigt i
för stora mängder. Men det är inte pasta, potatis, morötter, köttbullar eller vegetarisk korv heller.
INGET är bra om man överkonsumerar det. Och det är just överkonsumption som 97% av alla
dessa artiklar handlar om, men sätter ändå överskriften "MORÖTTER - INTE LIKA NYTTIGT SOM
MAN KANSKE TROR", och jag blir så trött. Inte bara på dessa artiklar. Utan folk som blint delar dem
och bara läser tre meningar eller bara rubriken.

Häromdagen läste jag en artikel som en hade delat, som handlade om att man inte ska täcka
över barns ansikten med filtar gjorda av fleece, då det materialet - av naturliga skäl - inte andas
och barnet därför kan kvävas. Men rubriken till artikeln var självklart av typen
"Något de flesta använder - RENA DÖDSFÄLLAN FÖR DITT BARN" och kvinnan som delat
inlägget skrev "Usch, nu ska jag plocka bort och slänga alla våra fleecefiltar." MEN SNÄLLA.
Ha kvar de varma, gosiga fleecefiltarna - men använd dem inte som snuttefiltar, och vira inte in
barnets ansikte i dem - så har du ditt på det torra!

Logiskt tänkande, lite sunt förnuft - PLEASE. Ja, smoothies är onyttigt. Om det är det enda du äter,
eller om du ger ditt barn tio stycken om dagen. Ja, fleecefiltar kan döda dig. Om du virar dem runt
ditt eller någon annans ansikte så att lufttillförseln stryps. Inte om du har en runt axlarna en kylig
vårkväll. Ja, chips ger dig cancer. Men bara om du sätter i dig kopiösa mängder under en lång tid
(eller hur var det nu det stod i hetsartiklarna för några år sen?). Så du kan lugnt fredagsmysa vidare,
dra ner på chipsen från ett par ton (som vi alla OBVIOUSLY sätter i oss) till en normalstor påse bara.
Allt är inte onyttigt. Mat är BRA. Frukt är bra. Makaroner är bra. Köttfärssås är bra. Mjölk är bra.
Gurka är bra. Men inte om man äter 18 kilo om dagen. Okej? Okej.
 
Det kanse blev ett lite virrigt inlägg.  Men jag är trött, och i behov av kvällsmat - så ha lite överseende.
Nu ska jag gå och äta en smörgås. Med ost. 'Cause I'm worth it, haha! Puss och godnatt!
 
 
 

A friend told me I was delusional. I almost fell off my unicorn

2013-04-09 22:33:01/Permalink/Skalmans Åsikter/Kommentarer (0)
 
Hello everybody!

Idag tänkte jag uttrycka mig lite. Men bara lite. På folk som jag skulle vilja kalla mytomaner (en del light)
eller människor som måste krydda/ljuga ihop sina historier. Detta stör mig något alldeles
ofantligt. Jag ska ta ett exempel, inget speciellt tillfälle eller person. Men ungefär
såhär kan det låta:

"Jo för det var så här att jag var och snackade med en JÄTTEhögt uppsatt chef
på ett företag (asså min pappa och han är typ barndomsvänner liksom, kan inte säga
några namn för han vill liksom inte vara så offentlig men iallafall) och egentligeeen så
måste ALLA  som vill ha jobb hos dem vänta
minst tre dagar innan man får svar,
men INTE jag då, utan mig gav de svar på en gång.

Och vet du vad de sa, jo de sa att jag inte fick jobbet för jag är alldeles för duktig
och borde söka högre/mer avancerade tjänster. Asså vad är oddsen liksom!?"
Lägg märke till att alla frågor under berättelsens gång besvaras av personen själv,
utan andningspauser för att du inte ska kunna avbryta lögnen/det allmänna
skitsnacket i historien. Efteråt förväntas du säga något i stil med
"Nae OFTA, vilken otur! Hur kan de göra så, vill de inte ha någon som är
så HIMLA bra, som du?!", men egentligen vill du skrika
"DU SNACKA SÅ J*VLA MYCKET SKIT!", men det som faktiskt kommer ur din mun
blir typ "Jaha, vilken osis." för att du inte orkar engagera dig mer.
Detta är även personen som du även känner igen som killen/tjejen som stoppade
andra världskriget, uppfann lampknappen och hänglåset (eller något annat viktigt) och
med största sannolikhet faktiskt är ganska nära släkt med kungen.

Jag får seriösa brain melts av såna här människor. Jag förstår att beteendet måste bottna
i någon form av dåligt självförtroende (alt. icke existernade självinsikt) eller något annat
traumatiskt i livet/barndomen som har gjort att personen i fråga känner att den måste
göra sig till för uppmärksamhetens skull. Men VARFÖR är det gör dessa personer att det
är så infernaliskt svårt att tycka synd om/vara förstående? Jag blir bara galen.
Nej, du uppfan f*nimej inte hjulet, och NEJ du är inte typ liksom alltså bäst i världen
på att sjunga och skulle inte egentligeeeen varit den som sjöng på Kim Kardashians bröllop
och TOTALT och OFANTLIGT mycket NEJ jag är inte ett dugg imponerad
av ditt uppenbarligen fejkade papper på att du delar en miljontedels DNA-sträng med
Han Majonäs Honungen. I dont't care. HÖR DU DIG SJÄLV!?


Det var allt för ikväll. No offence (eller om du tar åt dig - ändra ditt beteende, please).

Pussgodnatt!  ♥
 
 
 
 
 

I know, I saw it on facebook

2012-05-17 18:11:14/Permalink/Skalmans Åsikter/Kommentarer (0)

Kims ena hjärnhalva - "Men Kim, om du stör dig så mycket på folks störda/konstiga/felstavade/endast låttextinspirerade statusar, varför går du då inte och tittar?"
Kim andra hjärnhalva - "Jag vill inte missa något...."

Men allvarligt talat, vad är det jag missar egentligen? Nu menar jag inte att jag stör mig på alla,
eller att jag finner mina vänners liv (eller statusuppdateringar..?) ointressanta egentligen... MEN
ibland känner jag bara vad bra jag klarade mig innan facebook.
Det är klart att det är kul att dela med sig av plötsliga insikter, eller sin väldigt goda middagsmat
eller tjata om hur kär man är (haha guilty!), men alla dessa
"It's so dark here, I am so lonely, buhuu poor me."-låttextstatusar DRIVES ME INSAAANE!
Ja, jag erkänner - jag postar låtstatusar ibland. När jag har låtar på hjärnan och min hjärna säger
"The only way out is facebooooooook." typ. Men de här statusarna som kommer tjugo gånger om
dagen
. Seriöst, efter tredje depressed song-statusen borde det automatiskt stå
"NOLL personer gillar detta, 'cause no one caaaares about all the stupid songs you relate to damnit!" under.
Eller? Var jag dum nu? Dessa statusar blandade med "Äter super   god kina   mat."
GAAAAH sluta särskriv people, jag DÖR! Do you WANT to kill me!?

Okej... Nu har jag spytt lite över mitt I-landsproblem. Ta inte illa upp. (Sluta bara)

Puss på er!

/ Skalman





Avskyr särskrivning!

2009-11-26 13:17:25/Permalink/Skalmans Åsikter/Kommentarer (6)

Och nej, jag tänker inte skriva sär"mellanrum"skrivning i rubriken
för det ett så enormt uttjatat ordskämt. ("skämt")


Det jag stör mig på, är alltså inte bara "roliga" och "slarviga" särskrivningar av typen:


och


(Trots att det är grymt irriterande att ingen KOLLAR att skyltarna stämmer innan de visas!)
Utan också särskrivningar som folk uppenbarligen inte är medvetna om.
"Jätte mycket" är ett sådant exempel. "As kul" och "super fult" är två till.
Det är SAMMAMSATTA ord, dvs TVÅ ord som blivit ihopsatta till ETT ord.
"Jättemycket" alltså. Men sådant är det ingen som bryr sig om.
"Budskapet går ju fram iallafall" har jag fått höra. Men det spelar ingen roll! Rätt ska vara rätt!

Ett enormt bra exempel på en "särskrivare" är den kända bloggerskan "Kissie" (plus halva bloggSverige
men det blir ju lite jobbigt att sitta och leta upp varenda bloggare som inte kan skriva ordentligt, då det är
mycket fler som gör fel än som gör rätt -.-).
Vart och vartannat ord är särskrivet där
(även felstavat, men det är en annan historia). Jag tycker att det är jättejobbigt att läsa sådan text!
Är det ingen mer som tycker det? Det blir ju bara massa ord som knappt passar ihop,
och som inte bildar någon egentlig mening. "Kändis bloggare jätte arg" - fyra ord som
inte betyder någonting ifrån varandra. Vilken jätte är arg?

Så.. nu har jag uttryckt mig lite.
Jag ska iväg till en buss nu.
Keep up the good writing skills people, säg nej till särskrivning damnit!
Vi hörs♥

Tillåt mig le (eller asgarva?).. Jag tycker så här!

2009-11-16 14:19:49/Permalink/Skalmans Åsikter/Kommentarer (0)

I lördags läste jag Expressen. Brukar inte göra det, men
min finaste kan ju bara inte missa Maffia-filmen man får på köpet,
så Expressen hamnade i shoppingbagen tillsammans med mat och annat viktigt ;)

I vilket fall som helst, på framsidan ser jag en gråtande Idoldeltagare.
Nämligen Reza. Varför? Hon tycker sig blivit mobbad.

Bara här är jag fast och MÅSTE slå upp de rätta sidorna för att läsa om spektaklet.
Mobbing i Idol, någon mer än jag som får Deja-Vú-feeling? x')
Jag vill redan nu pålysa och understryka att jag inte talar ur NÅGRA SOM HELST
rasistiska elle fientliga synvinklar.
Detta, mina kära läsare, är vad jag tycker är
självklarheter. Men åter till vad det stod i denna dubbelsidiga artikel.

Det stod, med stora bokstäver, "Reza mobbad". Mobbad för vadå, kanske ni undrar?
Jo, för sitt engelska uttal. Hon sjöng låten "Halo" - vilken är en låt som jag fullkomligt ÄLSKAR -
och gör den RÖSTMÄSSIGT väldigt bra. Men själva framförandet i sig fallerar totalt pga att
hon inte kan uttala ord och meningar med korrekt engelskt uttal. Detta uppmärksammade, och
påpekade, juryn för Reza. På olika sätt, men med professionella utlägg av sina åsikter. Och det var
här, mina kära vänner, som den s.k. "mobbningen" tydligen utspelade sig.

Vi VET allihop att hon inte har svensk bakgrund, men det är ingenting vi bryr oss om.
Hon bor i Sverige, alltså är hon svensk - och jag tycker att hon har all rätt att vara med i tävlingen
(speciellt med sin unika röstkvalitet). MEN när juryn (som faktiskt är kompetenta musikvetare)
säger som det är, att man kan inte slå internationellt om man inte kan sjunga med
korrekta uttal i de engelska låtarna
, kan hon inte bryta ihop och ha som motargument
"Men jag tyckte att jag gjorde den här bra, jag sjöng med känsla". DET vet vi redan,
och juryn sa också att de älskar hennes röst. Det är ENGELSKAN som skevar.

Enligt min åsikt, så förstår jag inte vad hon gör kvar så här långt in i tävlingen.
För vanligtvis, personer med så dåligt engelska uttal brukar åka ut första eller andra
tävlingsmomentet.
Och detta säger jag inte för att jag har något emot personer med
annan bakgrund eller som inte kan tala engelska korrekt. Jag menar bara att i den här
tävlingen så är det av största vikt att man KAN uttalen felfritt.
Hon står där med rinnande tårar och säger "Jag har faktiskt inte samma förutsättningar
som de andra"
. Det vet vi ju också redan. Ingen har ens antytt någonting annat,
men bara för det kan hon inte förvänta sig att bli annorlunda behandlad eller få
överseende
. Hon har ju gett sig in i en tävling på samma villkor som de andra.
Eller, är jag helt ute och cyklar?

Jag har, som vissa av er kanske redan vet, problem med fötterna. Någon form av kronisk
inflammation i hälarna (för att citera min ortoped "Det finns de med samma problem som du
men ingen diagnos")
. Nu kanske ni ifrågasätter relevansen i den här informationen men tänk
er följande:
Inte skulle väl jag kunna ställa upp i t.ex. So You Think You Can Dance och
efter halva tävlingen hävda att "Ni kan ju inte rösta ut mig, nu, för att jag gör sämre ifrån mig.
Jag har fotproblem, och därmed inte samma förutsättningar som de andra dansarna!!"

Tycker någon att detta låter rimligt? Någon? Nae, jag trodde inte det heller.

Faktum är att Reza självmant deltar i en musiktävling, i Sverige, där målet för de allra flesta
är att slå igenom i Sverige och, så småningom, kunna slå internationellt. Kan man då inte
sjunga på vare sig korrekt svenska eller engelska, vad gör man då i tävlingen?
Hon visste väl vad hon gav sig inpå, införstådd med vad som krävs av henne om/när hon
går vidare i tävlingen? Ingen, vare sig juryn eller någon annan, har sagt en halv stavelse
om att hon har kasst uttal för att hon kommer någon annanstans ifrån, ursprungligen.
Att då stå och snyfta över att "inte ha samma förutsättningar" som övriga deltagare,
är inte bara irrelevant - det är totalt sammanhangsbefriat.
Jag skulle vara PRECIS lika irriterad om någon från England, Sverige eller Danmark
var med i en sådan här tävling utan språklig kompetens.

Jag har många vänner som sjunger (haha tro det eller ej, när man går en musikallinje) och
jag är vissas eviga pain in the ass, när det kommer till uttal. Jag vet att många har svårt,
och jag nedvärderar inte på något sätt personer som inte har lika lätt för språk som jag själv.
Jag vet att jag kan uppfattas tjatig, men det är för att jag tycker att det är VIKTIGT. Jag vill inte
vara elak eller uppfattas som någon översittande know-it-all - det är inte alls det jag är
ute efter. Jag tycker bara att människor borde inse vikten av korrekthet i sådana här sammanhang,
SPECIELLT om man tänker satsa på en karriär inom showbiz på det här sättet.
SKA MAN SJUNGA PÅ ENGELSKA SKA MAN KUNNA SJUNGA PÅ ENGELSKA.
Därför är det, tycker jag, helt obefogat för denna sångerska att stå och snyfta över
att hon inte blir positivt särbehandlad pga att hennes bakgrund ger henne annorlunda
språkliga förutsättningar
jämfört med andra av deltagarna. Eller är det bara
jag som ser det absurda i den bilden?
Mitt argument skulle ju kunna vara
"Meeen, min mamma är dålig på engelska. Hon lät mig heller aldrig se amerikanska serier på tv:n.
Därför har jag inte kunnat öva på samma sätt som andra. Det ger mig inte samma förutsättningar."
Skulle någon ha överseende då? Nej, skulle inte tro det.
De som är kassa på engelska brukar annars åka ut i första, eller andra,
momentet i tävlingen - som jag tidigare nämnde. Och alla har ju säkert sina olika anledningar
och skäl till varför just DE är sämre på engelska, än vad som krävs i tävlingen.
Var är särbehandlingen där då?

Conclusion: Reza blev inte "mobbad" i Idol. Hon fick sanningen slängd i ansiktet och
det gjorde ont. Allt är inte en dans på rosor, det finns taggar på stjälkarna också. Punkt och slut.

Så, nu har jag avreagerat mig litegrann. Hoppas mitt budskap gått fram.
Jag tycker för övrigt att Reza är en fantasisk sångerska, hennes röst är helt amazing.
Lite (mycket?) övning på engelskan så kan hon gör come back med bravur.

This was all for now,